自來水出廠 基本上就會符合相關標準 會覺得南部水難喝 主要幾個原因 一、水偏硬 這不用多說了 台灣大概只有翡翠的水比較軟 處理方法就是用樹脂濾心過濾 二、高雄的自來水主幹管為鑄鐵管 跟台北的差異是台北用不鏽鋼管 這兩種管的差異 就是鐵味明不明顯 水硬口感已經很差了 再加上鐵味 那個就很幹 好處不做RO處理的話 單喝自來水是不用怕鐵質攝取不足就是了 對於高雄水 處理方式其實很簡單 我一概推薦 自來水過家戶水錶後,先上全戶式1um或5umPP棉質濾心,處理管線內有的雜質異物 要喝的水 過RO五道濾心 第一道 1umPP棉質濾心 處理管內雜質異物 第二道 活性碳濾心 處理水中雜質異物 第三道 樹脂濾心 處理水的硬度 第四道 RO膜 處理水中雜質異物 第五道 麥飯石或椰殼活性碳 處理水的口感 最後煮沸 處理水中微生物及細菌 以房屋自有來說 長期下來成本比其他方式都來的好得多 初期建置成本也不高 全戶式三道的行情在10來K上下 一道的幾K就有了 喝水的RO五道 現在大概5K~8K就有了 大概20K內打死 每年濾心錢1~2K 自己換就可以了 這基本是個假議題 很無聊 對水軟硬度和用量不高的話 濾材更便宜 最貴的通常是RO膜 次貴的是樹脂濾心 依序麥飯石濾心 活性碳濾心 PP棉質濾心 ※ 引述《kylecamine (kyle)》之銘言: : 舌頭敏感一點的都知道水是有味道的 : 高雄的水除了水垢這問題 : 我個人是覺得味道很奇怪 : 以前我家還沒裝RO過濾器之前是自來水用Brita過濾壺過濾之後作飯煮湯 : 而飲用水那時候都買現成的瓶裝桶裝水 : 明明都過濾的自來水可是燒開之後喝起來味道真的很奇怪 : 還蠻噁心的 : 也搞不清楚高雄的水質到底是怎樣 : 可能是對身體無害啦!! 不過味道就真的不敢恭維了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttforum.tw), 來自: 118.168.21.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttforum.tw/Kaohsiung/M.1685322553.A.9AD
chenyeart : 有RO膜還需要煮沸嗎?我以為RO就是 42.77.182.25 05/29 09:11
chenyeart : 可生飲了 42.77.182.25 05/29 09:11
StarLeauge : RO過濾就可以生飲了 1.200.116.31 05/29 09:13
MilkTeaMan : 等等就會有軟水仔說你奴慣了 60.249.204.106 05/29 09:18
ador : 有RO膜幹嘛還要樹脂濾心和煮沸? 114.40.164.79 05/29 09:19
sfzerox : 我家也差不多配置也是會再煮一次 203.73.216.217 05/29 09:26
Carrarese : 推這篇113.196.187.107 05/29 09:28
sun1993 : 我家好像就是這種過濾方式 洗澡日常 36.236.147.65 05/29 09:37
sun1993 : 用水先過濾三次喝的時候還有另外的R 36.236.147.65 05/29 09:37
sun1993 : O 現在喝水還會再煮沸不過之前都更 36.236.147.65 05/29 09:37
sun1993 : 習慣直接喝不煮 尤其是裝了RO後水都 36.236.147.65 05/29 09:37
sun1993 : 變清甜了 小時候喝礦泉水還覺得很難 36.236.147.65 05/29 09:37
sun1993 : 喝XD只喜歡家裡的ㄕㄨㄟ 36.236.147.65 05/29 09:37
lightmei : 老一輩的人過不了喝生自來水(包含 42.77.221.188 05/29 09:38
lightmei : 過濾後)這關,但山上無名溪流的泉 42.77.221.188 05/29 09:38
lightmei : 水或是某些山區的地下水倒是喝的很 42.77.221.188 05/29 09:38
lightmei : 開心 42.77.221.188 05/29 09:38
saintmagic : 事實就這篇這樣 42.72.86.32 05/29 09:51
bhtaer2645 : 推 218.164.0.41 05/29 09:59
plokm1221 : 推理性討論 223.138.88.127 05/29 10:04
chiefoflaw : 大家都知道花小錢過濾就可以處理, 42.77.247.182 05/29 10:10
chiefoflaw : 為何暴利的飲料店不知道? 42.77.247.182 05/29 10:10
basara30 : 從買水改為ro五道煮沸,是感覺不錯 223.138.86.129 05/29 10:11
cloud1017 : 自由有效餘氯的標準是0.2-1.5ppm 114.47.53.130 05/29 10:22
cloud1017 : 這麼低的含量 生飲都不會傷人體了 114.47.53.130 05/29 10:23
cloud1017 : 煮沸後氯揮發傷害人體是想太多 114.47.53.130 05/29 10:25
lightmei : 高雄是用鑄鐵管送水,那我煮水還用 42.77.221.188 05/29 10:33
lightmei : 什麼鐵膽阿阿阿 42.77.221.188 05/29 10:33
cloud1017 : 更正 飲水水水質標準是0.2-1.0ppm 114.47.53.130 05/29 10:34
cloud1017 : 我一開始打的是自來水水質標準 114.47.53.130 05/29 10:35
otaruu : RO有用儲水桶的建議還是煮沸再喝, 42.76.21.236 05/29 10:36
otaruu : 畢竟可能有生物膜問題。若不想煮沸 42.76.21.236 05/29 10:36
otaruu : 則建議定期更換RO管路及儲水桶較好 42.76.21.236 05/29 10:36
cloud1017 : 據飲用水管理條例 自來水算在飲用水 114.47.53.130 05/29 10:36
cloud1017 : 你不知道有「自來水水質標準」嗎 114.47.53.130 05/29 10:42
cloud1017 : 你可以看自來水水質標準第5條 114.47.53.130 05/29 10:42
cloud1017 : https://tinyurl.com/4vsyxfdj 114.47.53.130 05/29 10:44
cloud1017 : 飲水水管理條例第3條 114.47.53.130 05/29 10:46
cloud1017 : https://tinyurl.com/y7dw84zu 114.47.53.130 05/29 10:46
he12345623 : 太暖 59.125.136.80 05/29 10:46
aJan5566 : 高雄的水硬到我用力打下去手都會痛 60.249.180.239 05/29 10:52
cloud1017 : mg/L換算就是ppm 什麼我讓人誤解... 114.47.53.130 05/29 10:52
mojono : 不爆氣就不暖了!223.140.165.186 05/29 10:54
cloud1017 : 法規定出上限值是基於對人體無害 114.47.53.130 05/29 10:55
cloud1017 : 你要認為一律有害是你的自由 114.47.53.130 05/29 10:55
SCurry30 : ? 我都生飲 沒有問題啊 42.74.74.135 05/29 11:07
solanman : 原po 連ppm定義都不清楚,有點難看220.130.237.157 05/29 11:30
cloud1017 : 難道你認為法規限值是定好玩的嗎 114.47.53.130 05/29 11:31
cloud1017 : 如果你也同意法規<1.0是對人體無害 114.47.53.130 05/29 11:31
cloud1017 : 為何餘氯在水中無害 114.47.53.130 05/29 11:32
cloud1017 : 揮發到空氣中更低的氯卻變成有害 114.47.53.130 05/29 11:33
wingthink : 單位換算都不會…… 1.200.141.121 05/29 11:35
cloud1017 : 不要修文喔 讓大家看一下誰在凹 114.47.53.130 05/29 11:37
whface : RO水直接喝就可以了,即使是煮沸過223.139.166.126 05/29 12:39
whface : 的水,沒冷藏在室溫下沒2天內喝完223.139.166.126 05/29 12:39
whface : ,也還是容易滋生細菌223.139.166.126 05/29 12:39
hank9527 : 水那麼暖不用煮了吧 49.159.73.3 05/29 12:45
sce76 : 用樹脂濾芯會不會喝下太多鈉離子?175.182.160.145 05/29 13:39
cloud1017 : 中山大學的研究是2004-2005年 114.47.53.130 05/29 13:47
cloud1017 : 當時三鹵甲烷限值是0.1mg/L 114.47.53.130 05/29 13:48
cloud1017 : 2006年7月以後是0.08mg/L 114.47.53.130 05/29 13:49
mmivmsn : 全戶要有預留空間才夠裝 42.74.105.103 05/29 13:50
cloud1017 : 現在的測值應該要比當時低才對 114.47.53.130 05/29 14:03
wujiarong : 連喝個水也要分生煮派 XDDD 218.164.36.45 05/29 14:04
tocatch : 氫離子的樹脂濾心濾起來超難喝 218.173.172.17 05/29 15:09
tocatch : 我稱沒幾個月就加裝RO了XDDDD 218.173.172.17 05/29 15:10
tocatch : 我家有特殊需求所以RO出來還是會煮 218.173.172.17 05/29 15:12
tocatch : 因為後面的管道跟水龍頭又不是滅菌 218.173.172.17 05/29 15:12
tocatch : 的 218.173.172.17 05/29 15:13
cloud1017 : 托你的福 查了近10個月環保局公告 114.47.53.130 05/29 15:53
cloud1017 : 供水系統管線採樣水質檢驗結果 114.47.53.130 05/29 15:55
cloud1017 : 可惜只有3個月有三鹵甲烷數據 114.47.53.130 05/29 15:56
cloud1017 : 大致上過半數測點均低於0.01mg/L 114.47.53.130 05/29 15:58
cloud1017 : 「高雄曾經被驗到暴露量高於標準」 114.47.53.130 05/29 17:23
cloud1017 : 這是你在上方回文說的 你說錯了 114.47.53.130 05/29 17:23
cloud1017 : 該文的暴露量是用假設的 114.47.53.130 05/29 17:25
cloud1017 : 文章也有提到檢測值皆符合政府標準 114.47.53.130 05/29 17:26
cloud1017 : 我猜該篇是周瑋陞「自來水水質分析 114.47.53.130 05/29 17:27
cloud1017 : 調查及總三鹵甲烷之風險評估 114.47.53.130 05/29 17:28
cloud1017 : -以高雄市為例」 114.47.53.130 05/29 17:28
cloud1017 : 本來想看一下該研究的風險評估計算 114.47.53.130 05/29 17:30
cloud1017 : 但懶得註冊博碩士論文網帳號 114.47.53.130 05/29 17:31
cloud1017 : 我認為水質標準是專家會議訂定 114.47.53.130 05/29 17:33
cloud1017 : 只要低於上限值 理應無危害之虞 114.47.53.130 05/29 17:34
cloud1017 : 至於論文研究的風險評估 114.47.53.130 05/29 17:35
cloud1017 : 使用不同的公式或參數 可能會得到 114.47.53.130 05/29 17:37
cloud1017 : 相反的結果 這就不是幾句話說得完 114.47.53.130 05/29 17:38
lorena409 : 水太硬對女生來說不止難喝的問題, 111.83.15.158 05/29 17:56
lorena409 : 洗頭髮也很煩。 111.83.15.158 05/29 17:56
lorena409 : 說真的,為什麼不是高雄好好把管線 111.83.15.158 05/29 17:57
lorena409 : 系統改好? 111.83.15.158 05/29 17:57
blackvswhite: 因為不是管線問題啊 根源是水源 223.138.11.46 05/29 18:36
cloud1017 : 暴露方面「設定」每人每天平均 114.47.53.130 05/29 19:12
cloud1017 : 這就是假設 不是檢測來的 114.47.53.130 05/29 19:13
cloud1017 : 而你說的是"高雄曾經被「驗到」" 114.47.53.130 05/29 19:14
cloud1017 : 目前檢驗到的值都是合於法規的 114.47.53.130 05/29 19:15
cloud1017 : 0.0483也沒超標 法規是0.08 114.47.53.130 05/29 19:17
cloud1017 : 論文當年的上限值是1.0 114.47.53.130 05/29 19:18
cloud1017 : 文章你貼好幾遍了 卻還沒看懂嗎 114.47.53.130 05/29 19:54
cloud1017 : 暴露量是依據他的假設計算的 114.47.53.130 05/29 19:56
cloud1017 : 只要參數或權重不同 結果就會相異 114.47.53.130 05/29 19:57
cloud1017 : 「高雄曾經被驗到暴露量高於標準」 114.47.53.130 05/29 20:00
cloud1017 : 這是你說的 而暴露量無法量測 114.47.53.130 05/29 20:00
cloud1017 : 僅能推估 而且推估結果因人而異 114.47.53.130 05/29 20:00
cloud1017 : 暴露量是無法「驗到」的 114.47.53.130 05/29 20:01
cloud1017 : 他算出的風險評估值也不是高於標準 114.47.53.130 05/29 20:24
cloud1017 : 是高於美國環保署的「建議值」 114.47.53.130 05/29 20:24
wingthink : C兄不要浪費時間了,他只相信他自己 1.200.141.121 05/29 20:49
wingthink : 的見解。 1.200.141.121 05/29 20:49
cloud1017 : 我想說的也說完了 那就言盡於此 114.47.53.130 05/29 21:04
tomap41017 : 我裝全戶PP+樹脂反洗,搭配基本RO 36.238.96.57 05/30 00:12
tomap41017 : 五道做飲用水,舒服! 36.238.96.57 05/30 00:12
lorena409 : 自力救濟還不是一樣要成本==臺北用 111.83.15.158 05/30 03:50
lorena409 : 不鏽鋼管,高雄用鐵管所以喝起來難 111.83.15.158 05/30 03:50
lorena409 : 喝,那就改管啊!這還是你的原文內 111.83.15.158 05/30 03:50
lorena409 : 容耶! 111.83.15.158 05/30 03:50
lorena409 : 意思就是從源頭改進太花錢太麻煩了 111.83.15.158 05/30 03:52
lorena409 : ,不想用嘛!幹嘛不直說? 111.83.15.158 05/30 03:52
newgunden : RO沒殺菌功能,滾一下 61.227.213.206 05/30 14:49
TryToBe : 如果是用直出式的RO,先把管線水排 211.20.204.163 06/01 07:53
TryToBe : 出後就可以生飲,會需要再殺菌是因 211.20.204.163 06/01 07:53
TryToBe : 為儲存桶的關係。 211.20.204.163 06/01 07:53