※ 引述《yorkhung (CouponMaster)》之銘言: : 就是你擁有多少資產放在股市投資裡面,每年可以花總資產4%的錢。 : 原理其實很簡單。美國股票平均收入大約7%,每年通膨大約3%。 : 股票收入減掉通膨的4%部分就是每年可以花的數目。 : 所以假設想要過著一年一百萬的生活,就要有兩千五百萬放股市投資。 : 但如果只想要過著一年五十萬的生活,只需要一千兩百五十萬就夠了。 : 可以先檢視自己生活所需要的花費,再使用4%規則往回算說要有多少資產。 : 不過4%規則成功率只有95%,如果要更保險的話可以用3%去算。 : 3%丟進計算機算過幾乎就可以說是零風險了。 相當認真拜讀這位同學的文 引用: https://gofire.today/4-percent-rule/ 節錄: 「一輩子也花不完」:當你擁有財務自由數字後(例如上述的500萬元), 把這筆錢投放在風險較低的股票和債券組合,你的回報扣除通脹率後, 至少有4%回報率;所以,每年從投資帳戶提取4%資金,你的本金也不會減少, 即一輩子也花不完,實現財務自由。 提問: 原PO提的4%,相較於這篇文章『扣除通膨後4%』,是否假設通膨3% 其實我們需要尋求穩定的7%以上來源?(1.04*1.03=1.0712) 這可是相當高難度的事情 畢竟今天ETF,或是定存美金,了不起都是5%上下 請問有7%的穩定標的? -- ███ ▂▄▃ ││││ ˋ ││││ 「為什麼 ◤ ◥▏ _▂ │││ 為什麼又收到卡片了 ▌█ 哭哭…」 ▅▇ ˋ█▆◤ _ ▁▄▆▇ copy from mooncats -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttforum.tw), 來自: 122.116.188.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttforum.tw/Salary/M.1713403262.A.0F7
cityhunter04: 你應該去問股版,怎麼會在這問? 04/18 10:14
duriel3313: 去CFP板實在 股版大概會被笑死 04/18 12:35